最近，智能锁行业为何却频遭“拷问”？

　　近期，各种机构对智能门锁的较为实验，不但造成了客户及销售市场的焦虑，也让许多从业人员觉得“可怜”。自上年“小黑盒”恶性事件以后，智能门锁领域就深受严厉打击，乃至有许多公司销售量腰折，但是从另一个方面而言，也提高了客户对智能门锁的认知能力。

　　继“小黑盒”恶性事件以后，我国市场管理质监总局机构进行了智能锁产品质量风险性检测，发觉智能锁商品在远程控制开门锁和面部识别层面风险性较高，在感应卡鉴别开门锁层面安全隐患较多，此外在登陆密码逻辑性安全性、抗干扰信号、指纹验证等层面水平不一样地也存有安全隐患。

　　一波未平，一波又起，各个消费者协会的较为实验接踵而至，让许多专业人士目不暇接，心有余而力不足。在近期一次较为试验中，48.3%的试品登陆密码打开安全性存有风险性，50%的试品指纹验证打开安全性存有风险性，85.7%的试品信息内容鉴别卡打开安存有风险性。

　　而应对那样的結果，有许多专业人士表明不服气：

　　实际上，专业人士最关注的是，不安全的测试标准是啥?要做到哪些的指标值才算达标，才可以降低风险性?公司怎样避开这种风险性……

　　检测报告提及，此次检测的五金锁具使用寿命提升来到10000次，在被检的29个试品中都做到10000次的打开。许多专业人士表明，实际上有关智能门锁的使用期，大多数公司的规范均已远超10000次。

　　较为实验結果公布以后，尽管造成了许多顾客的焦虑，但也是有许多客观的顾客觉得，沒有窃贼无法打开的锁，一切仅仅“時间”的难题。

　　也是有客户觉得，安全性不安全仅仅相对性的，个人用户得话，本人的安全防范意识强一些，物业公司管理方法的好，门卫室承担责任，大部分就没有问题。

　　从古至今，防盜与盗窃是矛与盾的关联。另外，安全风险不但智能门锁存有，机械密码锁一样存有，仅仅打开的時间长度和所努力的成本费有多大的难题，要是做到有关规范规定就可以。

　　为什么智能门锁近段时间来连遭“拷問”?智能门锁尽管历经几十年的发展趋势，可是针对众多客户而言，智能门锁仍是一个新起的产业链，终究智能门锁在中国的覆盖率还极低。

　　因而，领域存在的问题无可避免，并且这种难题早晚都是暴发。因此，针对智能门锁公司而言也并不是错事，这种难题前些暴发能够 推动领域的身心健康发展趋势，把一些对商品不承担，只追求完美个人利益的公司取代掉，也可以具有清洁销售市场及领域自然环境的功效。

　　但许多代理商依然担忧，近段时间的各种各样较为实验是不是会像上年的“小黑盒”時间一样，让原本还挣不上钱的智能门锁领域始料不及。