央视曝光：失去安全防护功能，智能门锁只是“智障门锁”

　　顾客不惜重金资金投入选购高档智能锁，很可能并不可以产生附加的安全防范扶持，顶多不过是一种调整情绪式的心理按摩。

　　据中央电视台《每周质量报告》报导，前不久，北京市、天津市、河北省三地消协授权委托中国家电研究所对网售智能锁开展检测，检测试品为28个知名品牌的38款智能锁。测试报告关键包含电磁兼容测试实验、自然环境实验、IC卡开启实验、指纹识别实验、登陆密码逻辑性安全系数和电源电路异常实验。

　　检验数据显示，38款智能锁试品均存有多多少少的安全隐患;超一半试品存有三项或三项之上安全隐患;有8款智能锁试品存有四项或四项之上的安全隐患。

　　这是一个让人瞠目结舌的检测結果。很多人都将智能锁视作新科技的代称，谁可以想起，光鲜亮丽的另一面居然是这般弱不禁风的安全系数?

　　一共检测了38款智能锁，38款智能锁所有失陷，置身更加宽阔的市场环境中，智能锁的安全性情况到底是个什么样子?

　　假如失去最基础的安全防范措施作用，那样的锁有没有什么现实意义?这些外强中干的智能锁，到底是“智能化”還是“智力障碍”?

　　近些年，智能锁愈来愈普及化，尽管大多数价格昂贵，但由于有新科技扶持，许多 人還是想要而为鼎力相助。除开对新科技的憧憬以外，顾客对智能锁的憧憬还有一个十分实际的缘故，那便是，智能锁不用实体线锁匙就能进行开启。

　　现实生活中，过多人都曾经历丢锁匙的惨重历经，轻则被避而不见，重则撬门拆门，确实是一种让人苦不堪言的追忆。

　　实际的吊诡之处取决于，不管再如何提心吊胆地照护锁匙，仍免不了会出现错手的情况下，看一下各种五花八门的开锁师傅广告宣传，便会了解，这是一个如何巨大的市场的需求。

　　根据此，智能锁的问世令许多 人乐不可支，她们主观臆断地觉得，此后能够完全解决实体线锁匙的拘束。

　　难题是，许多 人尽管解决了实体线锁匙的拘束，但迅速又深陷了另一种更让人伤脑的拘束——由于智能锁设备故障率持续上升，使用人通常开始怀疑人生。

　　与一般防盗锁对比，智能锁的优点是应用简易，殊不知，应用简易的另一面是，一旦出現常见故障通常分外不便。

　　有鉴于此，各种购买攻略大全应时而生，在其中，数最多谈及的一条购买标准便是，尽可能选择知名品牌好、价钱高的商品。

　　想想也是，智能锁五花八门，从数百元到数千元甚至几万元，价钱也是各有不同，秉着“一分价格一分货”的考虑到，价钱贵的智能锁想来更为可以信赖吧?

　　三地消费者协会此次授权委托检测的結果，可以说兜头泼下了一盆凉水。接纳检测的38款智能锁包含众多知名品牌，包揽每个价格，最后的結果是，无一例外所有失陷。

　　也就是说，顾客不惜重金资金投入选购高档智能锁，很可能并不可以产生附加的安全防范扶持，顶多不过是一种调整情绪式的心理按摩。

　　目前市面上的智能锁不外乎三种开门锁方法：IC卡、登陆密码、指纹识别。本次检验数据显示，IC卡能够被拷贝，登陆密码能够被破译，指纹识别可以被复制，甚至有，有些人的智能锁居然在晚间自主打开了房间门。

　　那样的結果，没有理由让人既惊且恐?

　　导致这类局势的一个关键缘故便是，由于缺乏有关领域要求与我国标准，智能锁的性能指标与安全防范管理体系仅仅店家自言自语，不但顾客乏力鉴别在其中内情，监督机构也无法执行合理的市场监督管理。

　　将市场监管维持于店家自我约束的基本上，毫无疑问是风险的，何况，防盗锁并非一般实际意义上的产品，只是事关家家户户的人身安全安全性。

　　此次检验后，北京消协与中国家电研究所等企业拟定并公布了团体标准《智能锁智能水平评价技术规范》。

　　北京市消协的积极主动勤奋非常值得毫无疑问，但是，团体标准终究仅仅销售市场独立制订，供社会发展同意选用的规范，其自身既沒有强制，更沒有惩罚力。

　　关乎集体利益与行业发展，在团体标准体制机制创新的基本上，必须加速制订智能锁的国家行业标准。

　　在逆势而上的市场环境中，遭受损害的不仅是顾客，每一个公司都是有很有可能变成受害人——假如产品失去顾客的信赖，公司何谈存活与发展趋势?

　　从这类实际意义上看，为智能锁立规矩，不但是给顾客出示安全防范措施，也是给全部领域出示一个快乐成长的室内空间。